绿色简约靓丽风格的一款自适应式zblog app下载模板，面向于手机app应用、手赚app应用、网赚app应用分享下载网站设计开发，采用左中右三栏布局响应式结构，APP图标排版、分类展示、大幅轮播图、热门/最新APP模块，二维码扫描下载，支持电脑或手机访问浏览，兼容IE9+、Firefox、chrome及Safari等主流浏览器，在PC电脑端和手机端都具有良好的访问浏览体验。
主题特点：
而主要资产价格下跌将迅速引发银行坏账大增，随后接踵而至的是银行危机、地方政府债务危机。
政府管不了，流动人口只能靠自己管，市场化解决。要承认，城市出错的迹象，现在已经不少。
低压电器也有过国家部署，在遵义、上海、西安布了三大块，最后加在一起，还不如一个温州。这就是说，推行准则恐怕还是规划服从行政级别。原来只有国家办工业，后来民间也可以办，私人可以办，更多是股份制公司办，这才有世界工厂。计划布局还搞了很多定点工厂，不过看来看去，后来有市场竞争力的不多。城市规划的重要性无人可以否认，问题是当下的很多规划，几乎成为行政权力的囊中之物。
毛主席在1958年说，只要你是共产党员，就应该想多炼钢。大跃进的失败，从根本上就败在这个地方。这是一个天大的误会，我在这里要澄清一下，比如说前两年，我们的CPI接近5%，超过4%。
这是什么原因呢？按现在统计局的解释是农产品带动的，说农产品涨了20%，农业品涨10%，农产品是3月份涨价，工业品是7月份才涨。我今天演讲的主题是经济结构调整。价格体系合理，这样企业家就可按照价格体系的指引去调产业结构了。一个物价涨了，另一个物价降了，总物价水平不变，不叫通胀。
只有让民间资本进入这些一般竞争性行业，让企业家按照市场信号，也就是按照市场价格来配置资源，才有可能让经济结构与需求结构相吻合。所以冰箱不可能不降价。
如果粮食涨价，从一千涨到了一千二，那老百姓用了一千二百元买粮食，那么剩下只有八百块钱买冰箱，冰箱自然会降价，否则就卖不出去，就要积压，冰箱厂就得停产甚至破产。第三点思考，让企业作为调结构的主体，我们就必须要明确界定政府投资的领域。这个前提成立吗？恐怕也不成立。所以相比而言，企业家比政府官员更懂得市场。
李嘉图-巴罗等价定理说，今天的国债就是明天企业的税。第二，农产品涨价的幅度高于工业品涨价的幅度，根据这两个理由，他们断定这一轮通胀是由农产品涨价带动的。通胀就是农产品(粮食)也涨，工业品(冰箱)也涨，都涨了。所以弗里德曼讲，通货膨胀始终都是货币现象。
除此之外都叫一般竞争性行业，政府统统都要放开，要允许民间资本(包括外国资本)来投资。第三个前提，政府要作为经济结构调整的主体，就说明行政手段要比市场手段更有效。
举一个简单的例子，假如一个国家只生产两种产品，一种是农产品(生产一吨粮食)，价格是一千元。这是说，发国债支持的是政府投资，减税支持的是企业投资。
而政府官员通常坐在办公室里面听汇报，当然也会去做调研，但通常是走马观花。第二，企业家比政府官员更关注市场吗？这个可以肯定。问题是如果由企业家来调结构，他们不知道什么样的结构是好结构怎么办？其实研究经济学的人都知道，价格是反映市场供求变化的一个晴雨表。政府官员和企业家的利益约束不同，企业家是拿自己的钱投资，要自负盈亏，他们一定会更关注市场。进入专题： 经济结构调整 。如果央行只发行两千元人民币，一千元买粮食，一千元买冰箱，那么，这个国家是绝对不会通胀的。
但是在一般竞争性行业，行政手段是不是也比市场手段有效？答案是否定的。其实这判断是错的，通胀只能由央行推动，农产品不可能推动通胀。
按照政府这四项职能，政府投资的领域很清楚，而且党的十四届五中全会决定也早就说了，是三大行业，两类企业。另外还有两类产业政府要投资，一是高新技术产业，二是支柱产业。
关键在于政府官员不是硬约束，赚了赔了，跟他个人的切身利益没有直接关系。一种是工业产品(生产一台冰箱)，价格也是一千元。
这个道理很简单，大家想想，政府的国债最后是谁来还？它并不是由财政部门还的，一定是由税务部门向纳税人收税来还，政府国债发多了企业交税就得多，企业税交多了利润就少了，企业投资就少了，所以国债发多了会挤占企业投资。即国债发债越多，企业未来的税负就越重。政府在经济中应担任的角色是什么呢？200多年前亚当·斯密说政府是守夜人，而今天的经济学家说现代市场经济的政府是仆人(也就是服务型政府)，从亚当斯密时期的守夜人到今天的仆人，政府职能其实就四项，一是保卫国家安全，二是维护社会公正，三是提供公共产品和公共服务，四是扶贫助弱。所以十八大报告提出来，要完善需求结构，优化产业结构。
那么，整个社会商品价格总额就两千元。我要提的问题是，调整经济结构的主体应该是谁？或者说应由谁来主导调结构？过去30年一直是政府在主导，而我们的结构始终调整不能到位，我们可否反思一下，这是否与过去由政府主导调结构有关系？我的观点，政府不应成为经济结构调整的主体。
第二个前提，政府要作为调结构的主体，政府官员要比企业家更懂市场，更关注市场。这里的关键，简单说就是发国债和减税的关系。
可是，现在出现了一个很奇怪的现象，就是粮食涨价了，从一千涨到一千二以后，冰箱也涨价了，从一千涨到一千一而且也卖出去了，这就是奇怪之处。如果在公共产品、公共服务领域、国家安全领域或者自然垄断领域，行政手段肯定比市场手段有效。
很多专家、学者也附和这种声音，说通货膨胀是农产品涨价带动的。为什么到今天中央还强调呢？我们的经济结构到底出了什么问题？这里我想提一个问题、谈三点思考。国家统计局说通胀的原因是农产品（000061股吧,行情,资讯,主力买卖）涨价带动的。如果只是粮食涨，冰箱不涨，不叫通胀。
当某种商品要素短缺的时候，它一定会涨价，市场要素过剩的时候，它一定会降价。第三，在一般竞争性行业，市场手段比行政手段有效吗？这也成立。
那么如何优化需求结构呢？其实就是一条，政府不要去直接管制价格，让价格体系真实地反映需求结构。第一，农产品先涨价，然后才是工业品涨价。
第一个前提，政府要事先清楚什么样的结构是一个好结构。真正的原因，是央行多发了三百元钞票，不然不可能两种商品同时涨价都能卖出去
1 留言